信息核对

核对不是“鉴定”

本站的信息核对属于公开资料层面的来源比对，不宣称完成司法鉴定、电子数据取证或其他专业鉴定。我们能做的是检查来源是否存在、发布时间是否匹配、公开账号是否一致、视频或截图是否存在明显上下文缺失，并把无法确认的部分明确保留。

第一步：找原始来源

转发次数很多并不代表可靠。核对时首先寻找最接近事件源头的公开材料，例如发布主体的官网、公开账号、完整采访、原始视频或机构公告。如果只能找到二次截图，应记录“原始来源未找到”，而不是根据截图排版或头像外观判断真伪。

第二步：核时间与版本

旧闻被重新包装是常见误读。需要比较首发时间、截图时间、报道更新时间以及后续更正。视频也要确认是否来自同一日期和同一场景。若同一页面内容后来修改，应尽可能区分旧版本和新版本，避免把后续信息倒推到更早阶段。

第三步：看上下文

单句摘录、短视频和局部截图最容易改变原意。核对时应尽量找到前后段落、完整问题、原始标题和发布说明。对图片则关注是否裁掉关键说明、是否把无关画面拼到一起。若无法获得上下文，就降低结论强度，不把“可能”写成“确定”。

常见误读

把媒体提问当成媒体结论、把网友猜测当成当事方回应、把角色台词当成演员本人观点、把预售当成正式上线、把机构“正在了解”写成“已经认定”，都属于常见误读。核对的核心不是追求一个响亮结论，而是让每句话都能对应到可解释的证据范围。

核对结论的写法

核对完成后，结论应该与证据强度相匹配。能够确认来源和上下文时，可以写“原始公开材料显示”；只能确认某张截图正在传播时，就只能写“目前可见的是该截图被转发”；发现时间不一致时，可以指出“该画面早于当前事件”，但不要在缺少证据时进一步推断是谁故意制作。好的核对结论往往比流言短，因为它只保留能够证明的部分。

进一步说明

当一个核对结论涉及真实人物或机构时，还应特别注意措辞比例。发现某张图有时间错误，并不自动等于发布者故意造假；找不到原始来源，也不等于内容一定虚假。核对页面只应写证据能够支持的层级，把动机判断和法律结论留给有权机构或更充分材料。

结论越重要，越需要保留原始来源和可复查路径。